Справа № 2-974 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» серпня 2010 р.
м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С. М.
розглянувши цивільну справу за позовом ДП «Коростеньліфт»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування ліфтів
Встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
мотивуючи його тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб
населення щодо обслуговування ліфтів. Відповідач, який проживає в квартирі
АДРЕСА_1, обладнаному ліфтом, що відноситься до житлового фонду міськвиконкому.
Відповідач взяв на себе обов'язок про
своєчасну оплату за користування цими послугами, однак в порушення прийнятих на
себе зобов ў язань не сплачує коштів за користування
наданими послугами і має заборгованість в сумі 203,33 грн, яку позивач просив стягнути в судовому
порядку.
В судове засідання представник ДП «Коростеньліфт» не з'явився, письмово
просив справу розглянути у його відсутність і позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, письмово повідомив, що позов
не визнає, просив справу слухати у його відсутність.
Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд
приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Судом встановлено, що між сторонами склались
правовідносини, пов’язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг
по забезпеченню потреб населення з обслуговування ліфтів, які врегульовано
ст.ст. 67, 68 ЖК України.
Разом з тим, судом встановлено, що з часу виділення вказаної квартири
ОСОБА_2 з 23.04 2008 року він був позбавлений можливості користуватись нею, а
звідси і користуватись ліфтом. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від
13.11.2008року були усунуті перешкоди в користуванні квартирою і виселено
ОСОБА_3 з АДРЕСА_1. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання і
реально виконано в кінці травня 2009року.
З часу вселення в квартиру ОСОБА_2 проводить оплату за користування
ліфтом, хоча порушує строки оплати, однак заборгованість за цей період
відсутня.
Керуючись ст.ст.213-218, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України
Вирішив:
В
задоволенні позову ДП «Коростеньліфт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
обслуговування ліфтів відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Згідно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду С. М. Лешко
Публікації та новини схожі
Сферу ЖКГ выведут на должный уровень только к 2025 году
15.04.2013
Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства сообщает, чтобы вывести из кризиса жилищно-коммунальное хозяйство потребуется более десятка лет.
докладніше
Тетяна Бойко: Як позначиться на житлово-комунальних тарифах підвищення плати за газ для населення з 01.05 на 50%, а для підприємств теплокомуненерго на 40%.
27.04.2014
У зв’язку з цим, наскільки можуть зрости тарифи для населення і скільки людей тепер муситимуть звертатися за субсидіями? Чи не виникне ситуація, що відповідні служби не зможуть прийняти всіх охочих для оформлення субсидії?
докладніше
Київенерго: тепло і світло для киян?
16.05.2012
"Київенерго" — компанія, яка забезпечує столицю України електричною та тепловою енергією, поєднуючи процеси виробництва, транспортування та збуту енергоресурсів. За специфікою та масштабами діяльності "Київенерго" не має аналогів у Східній Європі.
докладніше
Определены города-партнеры Проекта USAID «Муниципальная энергетическая реформа» в Украине
10.03.2014
Процесс отбора украинских городов, которые станут партнерами Проекта USAID «Муниципальная энергетическая реформа в Украине» завершился.
докладніше
домовой комитет - устав и перечень правоустанавливающих документов
Хотим создать домовой комитет. Нужен устав и
перечень правоустанавливающих документов
докладніше
чи потрібно оформляти акти списання ТМЦ
Чи потрібно оформляти акти списання ТМЦ (фарба,
сіль, лампочки, метал), чи це відносити до накладних витрат?
докладніше
не можна створювати ОСББ у тих будинках, де є протирадіаційні укриття(ПРУ)
Керівник ЖКО стверджує, що в нашому місті не
можна створювати ОСББ у тих будинках, де є протирадіаційні укриття(ПРУ). Це так?
В якому законі це прописано? В моєму місті єдине ЖКО, яке обслуговує 10 тис.
абонентів. Його керівник неодноразово демонстративно заявляє, що в нашому місті
не можна створювати ОСББ у тих будинках, де є так звані протирадіаційні
укриття(ПРУ). Це так? В якому законі це прописано?
докладніше
на попередню голову ЖБК відкрита кримінальна справа за розкрадання у особливо великих розмірах
Прошу вас допомогти у вирішенні дуже нагальної проблеми, яка виникла в нашому будинку. У зв’язку зі зловживаннями службовим становищем та халатним ставленням до роботи попередніми головами і сьогоднішнім головою у будинку виникла серйозна заборгованість перед кількома обслуговуючими організаціями. Зокрема, київенерго (1 млн.) та київводоканалом (майже 0,5 млн.). На попередню голову ЖБК відкрита кримінальна справа за розкрадання у особливо великих розмірах чи то за халатне ставлення до своїх обов’язків. Сьогоднішня голова спочатку взагалі не йшла на контакт з мешканцями, а тепер вирішила терміново скласти з себе всі повноваження. Будинок лишається без голови правління, а всі хто теоретично міг би замістити її не знають які наслідки це може для них мати.
докладніше