Справа № 2-974 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» серпня 2010 р.
м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С. М.
розглянувши цивільну справу за позовом ДП «Коростеньліфт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування ліфтів
Встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення щодо обслуговування ліфтів. Відповідач, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, обладнаному ліфтом, що відноситься до житлового фонду міськвиконкому. Відповідач взяв на себе обов'язок про своєчасну оплату за користування цими послугами, однак в порушення прийнятих на себе зобов ў язань не сплачує коштів за користування наданими послугами і має заборгованість в сумі 203,33 грн, яку позивач просив стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник ДП «Коростеньліфт» не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність і позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово повідомив, що позов не визнає, просив справу слухати у його відсутність.
Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, пов’язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення з обслуговування ліфтів, які врегульовано ст.ст. 67, 68 ЖК України.
Разом з тим, судом встановлено, що з часу виділення вказаної квартири ОСОБА_2 з 23.04 2008 року він був позбавлений можливості користуватись нею, а звідси і користуватись ліфтом. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2008року були усунуті перешкоди в користуванні квартирою і виселено ОСОБА_3 з АДРЕСА_1. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання і реально виконано в кінці травня 2009року.
З часу вселення в квартиру ОСОБА_2 проводить оплату за користування ліфтом, хоча порушує строки оплати, однак заборгованість за цей період відсутня.
Керуючись ст.ст.213-218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України
Вирішив:
В задоволенні позову ДП «Коростеньліфт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування ліфтів відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Згідно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду С. М. Лешко
Російські пропозиції по газовій знижці неприйнятні для України. Про це на умовах анонімності повідомив чиновник Єврокомісії.
Кабмін направив на розгляд Верховної Ради України законопроект Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Всі ми щомісяця сплачуємо рахунки за комунальні послуги й незлим тихим словом згадуємо можновладців, чиїми «зусиллями» тарифи на послуги з постачання холодної та гарячої води, централізованого опалення вкотре піднято, а похвалитися якістю отриманих послуг можуть одиниці. Тож і виникає питання: за що нас змушують платити? За холодні батареї та відсутність гарячої води тижнями?
Мета Ресурсних центрів для ОСББ Комплексна допомога власникам квартир, ОСББ та місцевій владі в збереженні житлового багатоквартирного фонду.
