Головна » Судова практика ОСББ » Справа № 2-683 2010 року

Справа № 2-683 2010 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретарі Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стандарт-Луганськ»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Дрожжин Анатолій Іванович про зобов’язання укласти договір з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

Позивачі звернулася до суду із вказаним позовом в якому зазначили наступне.

Позивач відповідно до договору дарування від 23.03.2006 року є власником 1\2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власником другої частки вказаної квартири.

24.06.2009 року позивач звернувся до ПП ТОВ «Луганськвода» з заявою, яв якій просив укласти договір «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення» затвердженого ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року. Згідно листа № 619-сб від 31.07.2009 року позивача було повідомлено, що ТОВ «Луганськвода» не є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення в багатоповерхових будинках та договори з власниками окремих квартир ТОВ «Луганськвода» не укладає. Також позивача було роз’яснено, що він має право укласти договір на водопостачання та водовідведення з житловою організацією, на балансі якої знаходиться його будинок. Відповідно до Рішення Луганської міської ради № 295 від 23.10.2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ».

18.08.2009 року позивач звернувся КП «Стандарт-Луганськ» з письмовою заявою, в якій просив укласти договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

У відповідь на вказану заяву позивач отримав листа № 2178 від 14.09.2009 року, згідно якого відповідач підтвердив, що будинок, у якому мешкає позивач знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ», роз’яснив позивачу його право на укладання договору «про надання житлово-комунальних послуг», який буде підготовлений КП «Стандарт-Луганськ», як виконавцем житлово-комунальних послуг. Також відповідач для підготовки проекту вказаного договору запросив у позивача копії необхідних документів.

06.10.2009 року позивач направив на адресу відповідача копії всіх необхідних документів, додавши два примірника договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

23.10.2009 року позивач отримав лист № 2521 від 22.10.2009 року,в якому відповідач вдруге підтвердив, що його будинок знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ», а також те, що 01.01.2009 року КП «Стандарт- Луганськ» та ТОВ «Луганськвода» уклали договір № 1088 щодо надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення. Позивачу було відмовлено в укладанні договору.

Позивач просить визнати незаконною відмову КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в укладанні із споживачем ОСОБА_1 договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укласти із споживачем ОСОБА_1 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні заявленим вимогам, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні згідно договору дарування від 23.03.2006 року позивач є власником 1\2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни,6/29 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власником другої частки вказаної квартири (8).

Як встановлено ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виробник-це суб’єкт господарювання, який виробляє або створює послуги. Виконавець – суб’єкт госпадорювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2. Статутом КП «Стандарт-Луганськ» встановлено, що предметом діяльності підприємства є: надання житлово-комунальних послуг (а.с.29-33).

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно листа № 619-сб від 31.07.2009 року позивач був повідомлений, що договору з власниками квартир Водоканал не заключає. По питанню укладання договору по наданню послуг позивачу слід звертитись до балансоутримувача (а.с.9).

Відповідач підтвердив, що відповідно до Рішення Луганської міської ради № 295 від 23.10.2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ, а також, що позивач зобов’язаний укласти з відповідачем договір на надання житлово-комунальних послуг на підставі типового договору (а.с.12,14).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирних будинках укладаються між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Також ч.1 ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що болансоутримувач укладає договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач КП «Луганськ-Стандарт», як балансоутримувач багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира № 29, 1/2частина якої належить позивачу зобов’язаний укласти з позивачем затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Крім того, судом встановлено , що в квартирі № 29 в будинку № 6 на пл. Героїв ВВВ в м. Луганськ встановлений лічильник води крильчастий КВ-1,5 (а.с.15).

Згідно п. 9 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі – квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача.

Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

З урахуванням зазначеного відповідач повинен взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України строні, на користь якої постановлено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 88, 130, 209, 212-215, 225,226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стандарт-Луганськ»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про зобов’язання укласти договір з водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною відмову КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в укладанні із споживачем ОСОБА_1 договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укласти із споживачем ОСОБА_1 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Зобовязати КП «Стандарт-Луганськ», як виконавця послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29.

Стягнути з відповідача КП «Стандарт-Луганськ» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н. О. Кравченко