Головна » Судова практика ОСББ » Справа № 2-683 2010 року

Справа № 2-683 2010 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

Головуючого судді  Кравченко Н.О.

при секретарі Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стандарт-Луганськ»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Дрожжин Анатолій Іванович  про зобов’язання укласти договір з водопостачання та водовідведення,

Встановив:  

Позивачі  звернулася до суду із вказаним позовом  в якому зазначили наступне.

Позивач відповідно до  договору дарування від 23.03.2006 року є власником 1\2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власником  другої частки вказаної квартири.

24.06.2009 року позивач звернувся до ПП ТОВ «Луганськвода» з заявою, яв якій просив укласти договір «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення» затвердженого ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року. Згідно листа № 619-сб від 31.07.2009 року позивача було повідомлено, що ТОВ «Луганськвода» не є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення в багатоповерхових будинках та договори з власниками окремих квартир ТОВ «Луганськвода» не укладає. Також позивача було роз’яснено, що він має право укласти договір на водопостачання та водовідведення з житловою організацією, на балансі якої знаходиться його будинок. Відповідно до Рішення Луганської міської ради № 295 від 23.10.2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ».

18.08.2009 року позивач звернувся  КП «Стандарт-Луганськ» з письмовою заявою, в якій просив укласти договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

У відповідь на вказану заяву позивач отримав листа № 2178 від 14.09.2009 року, згідно якого відповідач підтвердив, що  будинок, у якому мешкає позивач знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ», роз’яснив  позивачу його право на укладання договору «про надання житлово-комунальних послуг», який буде підготовлений КП «Стандарт-Луганськ», як виконавцем житлово-комунальних послуг. Також відповідач для підготовки проекту вказаного договору запросив у позивача копії необхідних документів.

06.10.2009 року позивач направив на адресу відповідача копії всіх необхідних документів, додавши два примірника договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

23.10.2009 року позивач отримав лист № 2521 від 22.10.2009 року,в якому  відповідач вдруге підтвердив, що його будинок знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ», а також те, що 01.01.2009 року КП «Стандарт- Луганськ» та ТОВ «Луганськвода» уклали договір № 1088 щодо надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення. Позивачу було відмовлено в укладанні договору.

Позивач  просить визнати незаконною відмову КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в укладанні із  споживачем ОСОБА_1 договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  укласти із  споживачем ОСОБА_1 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні заявленим вимогам, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що      підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні  згідно договору дарування від 23.03.2006 року позивач є власником 1\2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни,6/29 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власником  другої частки вказаної квартири (8).

Як встановлено ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виробник-це суб’єкт господарювання, який виробляє або створює послуги. Виконавець – суб’єкт госпадорювання,  предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2. Статутом КП «Стандарт-Луганськ» встановлено, що предметом діяльності підприємства є: надання житлово-комунальних послуг (а.с.29-33).

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно листа № 619-сб від 31.07.2009 року  позивач був повідомлений, що договору з власниками квартир Водоканал не заключає. По питанню укладання договору по наданню послуг позивачу слід звертитись  до балансоутримувача (а.с.9).

Відповідач підтвердив, що відповідно до Рішення Луганської міської ради № 295 від 23.10.2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Стандарт-Луганськ, а також, що позивач зобов’язаний укласти з відповідачем договір на надання житлово-комунальних послуг на підставі типового договору (а.с.12,14).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирних будинках укладаються між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Також ч.1 ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що болансоутримувач укладає договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач КП «Луганськ-Стандарт», як балансоутримувач багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться  квартира № 29, 1/2частина якої належить позивачу  зобов’язаний  укласти з позивачем затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Крім того, судом встановлено , що в квартирі № 29 в будинку № 6 на пл. Героїв ВВВ в м. Луганськ встановлений лічильник води крильчастий КВ-1,5 (а.с.15).

Згідно п. 9 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої   води і водовідведення у квартирі (будинку садибного типу) роботи з  установлення засобів  обліку  води  і теплової енергії (далі – квартирні засоби обліку)  проводяться  спеціалізованою  організацією,   виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача.  

Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

З урахуванням зазначеного відповідач повинен взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України строні, на користь якої постановлено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 88, 130,  209, 212-215, 225,226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стандарт-Луганськ»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог –  ОСОБА_2  про зобов’язання укласти договір з водопостачання та водовідведення  задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною відмову КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, в укладанні із  споживачем ОСОБА_1 договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.  

Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  укласти із  споживачем ОСОБА_1 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. договір «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зобов’язати КП «Луганськ-Стандарт», як виконавця  послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  

Зобовязати КП «Стандарт-Луганськ», як виконавця  послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення взяти на абонентський облік лічильник холодної води крильчастий КВ-1,5, заводський № 021222, який встановлено в туалеті приватної квартири споживача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 6/29.                     

Стягнути з відповідача КП «Стандарт-Луганськ» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 37 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н. О. Кравченко    

 

 

 

 


Публікації та новини схожі

Прес-анонс: круглий стіл "За справедливий тариф"

11.12.2012
Прес-анонс: круглий стіл 11 грудня 2012 року об 11.00 в Інформаційному агентстві «Укрінформ» за адресою вул. Богдана Хмельницького, 8/16 відбудеться круглий стіл Громадянської мережі ОПОРА та Громадського комітету захисту конституційних прав та свобод громадян « За справедливий тариф».

докладніше

Постанова №498 НКРЕ: відпуск електричної енергії для ОСББ проводиться за тарифами для населення

07.05.2012
Постанова №498 НКРЕ: відпуск електричної енергії для ОСББ проводиться за тарифами для населення Ще кілька місяців тому проблеми ОСББ та енергопостачальних організацій здавалися нездоланними. Та вже на сьогодні Національна комісія регулювання ринку електроенергетики — єдиний центральний орган виконавчої влади, який виконав доручення Протоколу № 92 засідання Уряду від 14 грудня 2011 року.

докладніше

Протокол засідання Національної ради з питань ОСББ (неофіційна версія)

21.05.2012
Протокол засідання Національної ради з питань ОСББ (неофіційна версія) Громадянською мережею ОПОРА представлена неофіційна версія Протоколу засідання Національної ради з питань створення та забезпечення функціонування об’єднань співвласників багатоквартирних будинків (26 квітня 2012).

докладніше

Мінрегіон: Щодо співпраці комунальних підприємств з ОСББ

08.10.2012
Мінрегіон: Щодо співпраці комунальних підприємств з ОСББ Спільний лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг.

докладніше

Юридична консультація

домовой комитет - устав и перечень правоустанавливающих документов

 Хотим создать домовой комитет. Нужен устав и перечень правоустанавливающих документов

докладніше

чи має право член ОСББ (власник однієї з квартир) виступати в акті виконаних робіт замовником робіт

 Чи має право член ОСББ (власник однієї з квартир) виступати в акті виконаних робіт замовником робіт (прочистка каналізації, які оплачуються ОСББ?

докладніше

проект типового договора компенсации коммунальных услуг между ОСББ и юридическим лицом

 “В нашем доме, обслуживаемом ОСББ, на 1-м этаже расположен банк, который имеет счетчики: электричества, тепла, горячей и холодной воды. Водоканал заключает договор только с ОСББ и предлагает ОСББ по отдельному договору с банком получать компенсацию. Если можете, помогите пож. найти проект типового договора компенсации коммунальных услуг между ОСББ и юридическим лицом”.

докладніше

как правильно составить заявление директору водоканала

 Подскажите пожалуйста, как правильно составить заявление директору водоканала (пришел какой-то виртуальный(несуществующий) долг на воду. Оплата за воду производилась всегда регулярно по счетчику.

докладніше